手机版
首页 论文润色 论文翻译 全程发表 书稿服务 留学文书 编辑团队 范例评价 资讯中心 质保及FAQ
同行评审应该匿名还是公开?
来源: 【募格编辑】 阅读次数: 【】 发布日期:【2015-09-30】

图片来源:kexuehome.com
 
关于同行评审是否必须是匿名的问题在学术圈一直存在争议。有人认为,当审稿人和作者之间互相知道对方的身份,公开评审也许会导致双方之间较深的敌意。另一方面,匿名评审可能会使得审稿人做出一些不负责任的评判。
 
我们需要去区分两种不同类型的盲审。第一种是单方盲审,即审稿人知道作者的身份,但是作者不知道他的文章在谁手上;第二种双方盲审,是审稿人和作者都不知道对方的身份。很多人建议使用双盲审使得很多领域中能获得一个相对公平的评审。
 
如果同行评审采用非匿名或公开的方式,这就意味着不仅审稿人的身份而且他的审稿报告都需要公开。尽管有种种如上所述不公开审稿人身份的好处,但公开评审对于此领域的发展也是非常有益的,原因如下:
 
1. 文章的读者能更有效地判断审稿者的反馈意见是否有用,因为他知道审稿者的身份和专业水平;
2. 审稿人也将受到表扬。否则的话,审稿人花费数小时甚至一整天来审稿,但是其工作受不到任何肯定。
3.完全公开的同行评审能提升评审质量。审稿人必须格外留意,因为他知道所有的人(尤其是作者)知道他是谁。
 
审稿者意见是科研工作中很重要的一部分,必须和文章在一起发表出来,尤其是被拒的文章。当然,有人也许会说,如果审稿人本来就能胜任审稿,他也不会对作者隐瞒身份。
 
但是,关于是否公开审稿人身份的问题还有争论,大多数审稿人都能对他们的审稿意见负责。许多杰出的教授甚至会对他们的审稿意见进行签名,从而他们的身份也被作者所知,这样他们的审稿意见会更加可信。如果审稿人能委婉地表达出他们的批判意见,作者对他们的敌意和偏见会更少。(募格,F Cheng)
 
本站所有注明“来源:募格首译”的文字,均由募格编辑独家编译而成,编译后的中文版权均属募格编辑所有,任何网络、媒体或个人禁止转载。
作者 : Qiang Song
专业 : 材料科学
期刊名称 : Advanced Energy Materials
影响因子 : 25.245
作者 : Qiang Song
专业 : 材料科学
期刊名称 : Advanced Functional Materials
影响因子 : 16.836
作者 : Guo-Xing Zhang
专业 : 基础医学
期刊名称 : Basic Research in Cardiology
影响因子 : 11.981
查看更多案例
您好!这里是募格编辑,请问有什么可以帮您的?
服务说明 加急服务 提交订单
服务说明 提交订单
服务说明 提交订单
发表案例 标准润色范例 深度润色范例 翻译范例 客户评价
书稿润色 书稿翻译
文书润色 简历润色 文书翻译 简历翻译
资讯中心 学术论文群 期刊投稿指南
常见问题 服务流程 支付流程 优惠活动 质量管理 发票开具规则 募格公告 学术伦理道德